Hà tĩnhSau khi ẩu đả giữa hai nhóm thanh thiếu niên 13-17 tuổi, Nguyễn Văn Phong bị Trương Trọng Tuấn đánh liên tiếp, buộc phải bồi thường rồi ra tay sát hại.
Trong phiên xét xử mở tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ngày 19/7, Nguyễn Văn Phong, hơn 16 tuổi, trú tại xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, nhiều lần tỏ ra ân hận vì phút ức chế không kiềm chế được mà đâm chết mình. tử vong anh Trương Trọng Tuấn, 20 tuổi, trú tại xã Cổ Đạm. Hành vi này khiến một số gia đình lâm vào cảnh khốn cùng, nợ nần.
Phía dưới hội trường, người thân khi đến phiên tòa giám hộ cho các thiếu niên được triệu tập đều thở dài, ân hận vì không gần gũi con cái, nghiện game, bỏ học sớm, thường xuyên tụ tập gây rối. Đây là nguồn gốc của vụ án.
Theo cáo trạng, khoảng 23h ngày 9/2, do có tranh chấp nhỏ từ trước nên Phong cùng 2 người bạn từ 13-15 tuổi hẹn gặp anh Tuấn và 5 người 13-16 tuổi tại khu vực gần Nghi. Trường THPT xã Xuân. Cổ Đạm để “nói chuyện”.
Đến nơi, thấy đối phương mang theo dao, kiếm, nhóm của Phong bỏ chạy. Bị nam sinh 15 tuổi dùng dao rượt đuổi, Phong vớ được con dao, ném vào bắp chân phải khiến em này bị thương. Thỏa thuận xong, anh Tuấn yêu cầu Phong phải bồi thường một triệu đồng để chữa trị vết thương cho bạn mình. Phong đồng ý nhưng không có tiền trả dù nhóm của Tuấn nhiều lần yêu cầu anh ta phải trả.
Khoảng 9h ngày 4/3, biết Phong đang chơi game tại một quán internet ở thôn Phú Thuận Hợp, xã Cổ Đạm, anh Tuấn cùng một số người dân đến tìm. Sau lần đầu bị gạt tàn vào đầu, lần thứ hai tiếp tục bị đòi nợ, Phong im lặng và xin “vài ngày nữa”. Nghe xong, anh Tuấn trả lời: “Một là trả ngay, hai là tao đánh mày đây”. Khi anh Phong không đáp lại, anh Tuấn lấy mũ bảo hiểm đánh vào đầu anh Phong. Sau đó Phong đứng dậy nhặt một con dao gấp dài hơn 20cm để đáp trả, cáo trạng nêu.
Bị cáo Phong trả lời thẩm vấn tại phiên tòa ngày 19/7. Hình ảnh: Đức Hùng
Cả hai sau đó giằng co và đuổi nhau ra ngoài sân. Thấy anh Tuấn trượt chân ngã, Phong đâm anh Tuấn nhiều nhát rồi bỏ chạy ra sau vườn. Một giờ sau, nghe tin nạn nhân tử vong, thiếu niên này đã đến Công an xã Cổ Đạm đầu thú.
Tại tòa, Phong trình bày động cơ gây án là do ức chế tâm lý đến đỉnh điểm, do trước đó nhiều lần bị nhóm của Tuấn xông vào đánh. Cơn giận ngày càng lớn, lần gặp nhau gần đây nhất, bị chiếc mũ bảo hiểm đập vào đầu, Phong cầm dao, túm cổ áo Tuấn và nói “thích gì thì làm”. Cuộc đấu tranh sau đó dẫn đến án mạng.
“Bị cáo bị kích động không làm chủ được bản thân, không nghĩ đến hậu quả”, Phong trả lời hội đồng xét xử khi được hỏi “có nhận thức được hành vi tại thời điểm gây án không?”.
Có mặt tại tòa, bà Nguyễn Thị Nghị (53 tuổi, mẹ Phong) cho biết, sau khi tốt nghiệp lớp 9 năm 2021, Phong không đi học cấp 3 mà ở nhà thi thoảng cùng cha đi câu cá. rằng “học hành thôi chưa đủ.” vào được “. Khi không đi biển, Phong thường tụ tập chơi game, nhiều hôm đi chơi về khuya, mặc cho bố mẹ can ngăn. Việc con trai bà có mâu thuẫn từ lâu với nhóm của Tuấn, bà Nghi cho biết. cô ấy không biết.
Trong vụ án này, nạn nhân Tuấn là người duy nhất trên 18 tuổi, bị cáo và 7 người liên quan đều chưa đủ tuổi thành niên. Tham dự phiên tòa có những gương mặt trẻ, 13-17 tuổi, hầu hết đã bỏ học, thều thào nhận ra việc tham gia nhóm là sai trái.
Do không đủ cơ sở điều tra tội phạm nên 7 người liên quan bị xử phạt hành chính mỗi vụ 2 triệu đồng, yêu cầu không tái phạm. Hiện tại, có người đã tu dưỡng ý chí học tập, không chơi game, chơi bời lêu lổng nữa.
Bố mẹ Tuấn buồn bã, hụt hẫng khi có mặt tại tòa. Hình ảnh: Đức Hùng
Hầu hết 7 thiếu niên này đều có bố mẹ làm việc ở nước ngoài nên không thể đến giám hộ trong ngày xử án mà phải nhờ người thân đi thay. Những người cha, người mẹ, cô, dì, chú, bác, ông bà … khi trả lời tòa đều cho rằng, trước đây lo làm ăn nên không thường xuyên quan tâm, chăm lo đến việc học hành của con cháu. Việc trẻ em tụ tập chơi game, đánh nhóm đánh nhau thì chưa nghe nói đến nên chưa đưa ra được hướng xử lý phù hợp.
Chủ tịch cho rằng, để xảy ra sự việc này có một phần trách nhiệm về phía gia đình, cần rút ra bài học sâu sắc. “Tất cả đều xuất phát từ việc chơi game. Ai phạm tội thì phải trừng trị, nhưng nỗi đau để lại cho phụ huynh cũng rất dai dẳng”, chủ tọa nói.
Trong phiên tòa, bố mẹ nạn nhân chỉ yêu cầu tuyên Phong mức án nặng nhất, còn việc bị cáo có bồi thường, khắc phục hậu quả hay không không quan trọng. Từ khi Tuấn mất, cả hai vợ chồng anh đều suy sụp, đau ốm liên miên.
Bào chữa cho Phong, ông Võ Quốc Hoàng, Trợ lý pháp lý Trung tâm TGPL Nhà nước Hà Tĩnh, cho rằng ở độ tuổi của bị cáo, tâm lý bị cáo chưa chín chắn, dễ bị ảnh hưởng, việc giết người là đỉnh điểm cho sự ức chế đó. . Gia đình anh Phong đang vay nợ để khắc phục hậu quả. “Họ mới thoát nghèo nhưng sợ sắp tới lại tái nghèo vì lỗi mà Phong gây ra nên mong tòa xem xét khách quan những tình tiết này khi đánh giá”, luật sư nói.
Kiểm sát viên Phương Thanh xúc động khi đọc bản luận tội. Hình ảnh: Đức Hùng
Khi đọc bản luận tội, kiểm sát viên Đinh Thị Phương Thanh đã khóc. Cô lặng đi vài giây cho biết bản thân cảm thấy rất đau lòng, vì chưa từng có phiên tòa nào mà người tham gia tố tụng chưa đủ 18 tuổi. Ở tuổi này, không nên dành chỗ ngồi trong tòa án. cho bạn.
“Các vụ án mạng diễn biến ngày càng phức tạp, dù nhiều khi sự việc chỉ cần hòa giải bằng trao đổi nhưng đều được giải quyết bằng hung khí. Hy vọng sau vụ án này, những người liên quan sẽ nhận ra sai phạm, lấy đó làm bài học để tự kỷ luật , để sống có ích, “công tố viên nói.
Lần trình bày cuối cùng, Phong rất day dứt, ảnh hưởng đến mẹ đẻ vay 50 triệu đồng để bồi thường cho gia đình anh Tuấn, thời gian tới sẽ bồi thường thêm 30 triệu đồng. Bị cáo quay lưng xin lỗi bố mẹ và gia đình nạn nhân, mong được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về làm lại cuộc đời.
Nhận bản án 7 năm 6 tháng tù giam cho tội danh trên Giết ngườiPhong nhanh chóng bước xuống xe với sự hỗ trợ của cảnh sát tư pháp, bởi phía sau là bố mẹ nạn nhân Tuấn tức giận, lớn tiếng không đồng ý với mức án, yêu cầu tòa tuyên mức án cao hơn.