Nga “tóm gọn” HIMARS, cố gắng làm mù mắt hỏa lực của đối phương

Rate this post

Thời gian gần đây, Ukraine liên tục thực hiện các cuộc tấn công vào các cơ sở hạ tầng và tuyến đường tiếp tế quan trọng của Nga ở các vùng lãnh thổ phía Nam nhằm làm tê liệt lực lượng đối phương. Ukraine đã tấn công hai cây cầu chiến lược gần khu vực Kherson: cầu Antonivsky và cầu đường sắt qua sông Dnipro. Truyền thông Ukraine đưa tin, cầu Antonivka và Darivka, cũng như một con đường bên cạnh đập của nhà máy thủy điện Kakhovka, đã bị lực lượng Ukraine tấn công bằng hệ thống HIMARS. Nga sử dụng các tuyến đường này để vận chuyển thiết bị và vũ khí hạng nặng.

Mỹ khai hỏa hệ thống HIMARS.  Ảnh: wikipedia

Mỹ khai hỏa hệ thống HIMARS. Ảnh: wikipedia

Đây là bước đầu tiên trong kế hoạch bao vây và cuối cùng chiếm lại Kherson – thành phố cảng quan trọng của Ukraine, đã rơi vào tay Nga hồi tháng Ba. Là thành phố duy nhất do Nga kiểm soát ở phía tây sông Dnipro, số phận của Kherson có thể quyết định diễn biến tiếp theo của cuộc chiến. Nếu Ukraine chiếm lại thành phố và vô hiệu hóa các cây cầu quan trọng, nó có thể ngăn chặn các bước tiến của Nga ở hai bên sông một cách hiệu quả. Nhưng nếu Nga nắm giữ Kherson, nó có thể trở thành bệ phóng cho một cuộc tấn công mới của Nga nhằm chiếm thành phố cảng Odessa.

Hiện Nga đang cố gắng chống lại hỏa lực của đối phương bằng một loạt các biện pháp đối phó. Không chỉ tăng cường tấn công phá hủy hệ thống HIMARS hay kho chứa của chúng mà Moscow còn tìm cách khai thác điểm yếu của hệ thống này để “tung hỏa mù” đối phương. Moscow đã triển khai một loạt thiết bị phản xạ radar hình chóp ở vùng biển phía tây cầu Antonivsky và gần cầu đường sắt.

Sau khi được Mỹ trang bị vũ khí tầm xa như HIMARS, Ukraine đã gia tăng lợi thế khi phát động phản công. Moscow cũng cáo buộc Kiev thực hiện một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào Trụ sở Hạm đội Biển Đen của nước này. Với sức mạnh và tính cơ động cao của HIMARS, nhiều loại vũ khí và phương tiện của Nga sẽ dễ bị tấn công hơn trên chiến trường. Nhưng giờ đây, tình hình có thể thay đổi khi Nga nắm được điểm yếu của hệ thống này.

Cơ chế sử dụng thiết bị phản xạ radar là tạo ảnh ảo bên cạnh ảnh thật trên thiết bị radar vệ tinh của đối phương. Nga đã lắp đặt các thiết bị này ở hai vị trí bên cạnh hai cầu thật để tạo cầu “ma” đánh lừa radar vệ tinh, khiến hệ thống tên lửa của đối phương dễ nhầm lẫn khi tấn công. Điều này sẽ giúp lực lượng Nga có thời gian sửa chữa các cây cầu thật, đồng thời tránh nguy cơ bị tấn công. Hiện tại, cách duy nhất để Moscow có thể giữ vững thành trì ở Kherson là duy trì các tuyến tiếp tế qua sông Dnipro.

Đây không phải là lần đầu tiên Nga sử dụng biện pháp đối phó này để phòng thủ trước các cuộc tấn công của Ukraine. Vào đầu tháng 7, Moscow đã triển khai sà lan mồi nhử gắn radar phản xạ và máy tạo khói để bảo vệ cây cầu Kerch nối Nga với Crimea.

HIMARS rất khó có thể đánh trúng cầu Kerch mà Nga đã phòng thủ tốt, nhưng họ có thể tấn công cầu ở Kherson một cách dễ dàng.

Giải thích về việc sử dụng thiết bị phản xạ radar hình chóp của Nga, chuyên gia quốc phòng Girish Linganna cho biết: “Ở Ukraine, có nhiều thông tin cho rằng quân đội nước này đang sử dụng tên lửa dẫn đường nhiều lần phóng (GMLRS) tích hợp dẫn đường quán tính và vệ tinh GPS. Điều này đã gây thiệt hại nặng nề. vào lực lượng Nga ở Kherson. Ưu điểm của HIMARS là khả năng nhắm mục tiêu chính xác vào các khu vực đô thị. “

Girish Linganna nói thêm: “Để đối phó với hệ thống này, Nga đã triển khai các thiết bị radar phản xạ hình nón để chuyển hướng tín hiệu radar. Mặc dù binh sĩ Ukraine có thể phát hiện mục tiêu bằng mắt thường, nhưng hệ thống HIMARS, tích hợp radar và thiết bị thu ảnh vệ tinh trong thiết kế của nó, không thể xác định rõ ràng mục tiêu nếu nó bị định hướng sai. cách này. Hệ thống coi toàn bộ phần cong như một mặt phẳng. Người Nga đã khai thác một lỗ hổng kỹ thuật trong cách HIMARS hoạt động để bảo vệ các tuyến đường tiếp tế của họ ”.

Mục đích của các vật thể phản xạ radar hoặc các vật thể kim loại thô đôi khi được gọi là phản xạ góc là để đánh lừa các radar vệ tinh, khiến chúng nhận dạng sai HIMARS, dẫn đến xác định sai và bỏ sót mục tiêu.

Chuyên gia Girish Linganna giải thích: “GMLRS sử dụng tọa độ GPS của mục tiêu và hệ thống dẫn đường quán tính của nó. Tọa độ GPS được cung cấp từ nhiều nguồn khác nhau, chẳng hạn như vệ tinh. Vệ tinh sử dụng radar để chọn tọa độ GPS. HIMARS không sử dụng tên lửa dẫn đường bằng radar, nhưng hệ thống cung cấp tọa độ GPS sử dụng radar để phát hiện mục tiêu. “

Trong khi nhiều người đặt câu hỏi liệu các biện pháp đơn giản như sử dụng thiết bị phản xạ radar có thực sự hiệu quả trước các loại vũ khí tinh vi như HIMARS hay không, các chuyên gia quân sự cho rằng động thái này mà Nga có thể xây dựng dựa trên một ý tưởng có tính toán và Moscow dường như muốn chứng minh rằng thiết bị phản xạ radar là đúng. sự lựa chọn để bảo vệ cầu.

Leave a Comment