Những lời khai “quái đản” của các bị cáo trước tòa

“Ông đồ” là một “nhân tài” đang chờ … lấy vợ?

Trong ngày xét xử thứ hai (21/7/2022), với lý do sức khỏe không “đảm bảo”, bị cáo Lê Tùng Vân xin vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên chiều nay ông này mới có mặt và “ông nội” cũng có mặt nhiều. những phát ngôn “gây sốc”. Vào một ngày trước đó, 20/7/2022, bị cáo 90 tuổi Lê Tùng Vân được hội đồng xét xử xếp ngồi gần hàng đầu do thính lực kém. Bị cáo Lê Tùng Vân cho rằng mình độc thân, không theo tôn giáo nào và đang chờ kết hôn. Chiều 21/7/2022, bị cáo Vân cũng khai là “có tài, có gương sáng”, “đệ tử đều rất ngoan”.

Các bị cáo khác cho rằng “thích thì cạo trọc đầu”, “không cha thì không mẹ” và “nếu thích thì mặc áo nâu, áo vàng” như “sư thầy” và cả 6 bị cáo đều không thừa nhận hành vi. Cả sáu bị cáo, nói lời sau cùng trước khi hội đồng xét xử nghị án, đều cho rằng mình bị oan. Chưa hết, các bị cáo còn báng bổ: “Sư phụ tôi (bị cáo Lê Tùng) Văn) đã để lại cho tôi một bộ sách cao siêu, siêu phàm, phổ thông. Bộ 4 cuốn đó đã mang về cho Việt Nam nhiều giải Nobel”, thì “sư phụ tôi là bậc thầy của những vĩ nhân của Việt Nam và cả thế giới ”,“ hiền tài ”(!?).

Bị cáo Lê Tùng Vân đến tòa chiều 21/7

Theo cáo trạng được công bố tại tòa, 6 bị cáo gồm: Lê Tùng Vân (90 tuổi), Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhật Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi). ), Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi) và Cao Thị Cúc (62 tuổi) cùng bị truy tố về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” . , theo điều 331 BLHS. Đặc biệt, về nhân thân, bà Lê Thu Vân (đã bị khởi tố, đang bỏ trốn), là mẹ của 3 bị can trong vụ án gồm Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Nhật Nguyên và Lê Thanh Nhị Nguyên. . .

Tuy nhiên, tại tòa, cả 3 bị cáo đều không thừa nhận mẹ mình là bà Lê Thu Vân theo cáo trạng truy tố mà cho rằng họ đều “không cha, không mẹ”. Chưa hết, bị cáo Lê Thành Trùng Dương cũng không thừa nhận bà Cao Thị Cúc là mẹ của mình, dù theo cáo trạng, nhân thân của Trùng Dương là mẹ của bị cáo Cao Thị Cúc.

Đối với bị cáo Cúc, bị cáo này cũng cho rằng bị cáo Lê Thành Trùng Dương không phải là con mình như cáo trạng đã nêu. Trong cách xưng hô cũng như cách ăn mặc, lễ bái… diễn ra tại “Bồng Lai Tịnh xá – Thiên xá bên rìa vũ trụ”, các bị cáo khai nhận là thầy với bị cáo Lê Tùng Vân. không phải là tôn giáo. , rồi gọi là “chú nhỏ” cũng là cách gọi đặc biệt, thậm chí lạ hơn cả việc ăn mặc, cạo râu mà các bị cáo cho rằng … do sở thích, không liên quan đến đạo Phật.

Ngày 21/7/2022, đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Tùng Vân từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng tù, các bị cáo Hoàn Nguyên và Nhật Nguyên. , Trùng Dương từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù, 2 bị cáo Nhị Nguyên và Cao Thị Cúc từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng.

Tội phạm có tổ chức và nhiều lần

Tại phiên tòa, các bị cáo đều cho rằng mình bị oan, không phạm tội, không vu khống, không bôi nhọ, xúc phạm ai… và không thừa nhận hành vi bị truy tố như cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện Kiểm sát cho biết, qua quá trình điều tra, xét hỏi tại tòa, Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với 6 bị cáo trong vụ án “Bồng Lai Tịnh xá – Thiên hạ vũ trụ”. Lê Tùng Vân đã chỉ đạo Hoàn Nguyên và Nhất Nguyên tạo tài khoản YouTube để đăng tải các video, clip có nội dung được dàn dựng, quay nhằm cho cộng đồng mạng trong và ngoài nước xem và biết đến hoạt động của nhóm tại “Tịnh thất Bồng Lai – Thiền môn trên rìa của vũ trụ.

Hành vi của bị cáo Vân và 5 bị cáo đã phạm tội rõ ràng, phạm tội nhiều lần. Cụ thể, năm 2021, Lê Tùng Vân, em gái của Hoàn Nguyên và Nhật Nguyên, đã biên soạn, dàn dựng rồi trình bày cho bị cáo Vân xem trước, sau đó đưa lên tài khoản Youtube “5 nốt nhạc nhỏ – Zen am on the dance “. trụ cột “ngày 22/8/2021 với tên gọi” Phim hài ra rạp mùa dịch năm 2021: Vùng đất bí ẩn – 5 chú bé Thách thức danh hài “. Ngay trong nội dung video, clip này, bị cáo Lê Tùng Vân tham gia phim .Diễn viên đóng vai “Phật Tổ Hạc Điểu”.

Bị cáo Lê Tùng Vân cho rằng: “Đạo Phật chỉ khuyên con người không làm điều ác, còn người làm ác thì không có pháp luật nào trừng trị kẻ làm ác” … Không chỉ vậy, các video, clip còn được dàn dựng, cắt ghép, lồng tiếng cố tình làm sai lệch nội dung thực tế, như trong video clip “Khẩn cầu cứu, Tịnh Thất Bồng Lai sắp chảy máu …” đăng ngày 13/12/2019, nhưng chính Hoan Nguyên và Nhất Nguyên đã chỉnh sửa, cắt xén, làm sai lệch và bóp méo sự thật.

Bị cáo tại phiên tòa

Trong video và clip do đạo diễn Lê Tùng Vân có đoạn “Thông báo khẩn cấp kết quả vụ án 50 người” được đăng ngày 11/12/2020 trên tài khoản YouTube “5 chú tiểu – Thiền bên rìa vũ trụ ”Do Hoan Nguyen và Nhat Nguyen quay và đăng.

Sau khi quay xong, Hoan Nguyen và Nhat Nguyen đưa cho Lê Tùng Vân xem để kiểm tra tính thống nhất của nội dung và được Vân cho phép tải lên YouTube. Trong video, clip Nhat Nguyen nói: “… nếu kết quả là không đủ cơ sở để buộc tội trót lọt thì đây là tội nặng chứ không phải tội thường …” và Lê Thành Trung Dương cho rằng: “… đây là sự bao che cho tội phạm, vì hành vi vi phạm pháp luật này ai cũng thấy…”.

Các bị cáo trong vụ án và một số đối tượng khác có liên quan có lời lẽ, phát ngôn vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự của Công an huyện Đức Hòa là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hình ảnh. ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các cơ quan bảo vệ pháp luật, gây mất lòng tin của nhân dân vào lực lượng Công an, từ đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình ANTT trên địa bàn.

Qua diễn biến tại tòa cho thấy, Lê Tùng Vân và các bị cáo đã lợi dụng hình ảnh của Phật giáo, lôi kéo nhiều tín đồ cuồng tín đến sinh sống và thực hiện các hoạt động tôn giáo trái pháp luật, nhưng thực chất các hoạt động này là lừa đảo. bêu tên, xuyên tạc, xúc phạm Phật giáo.

Hoạt động của các bị cáo tại đây đã gây bức xúc trong tăng ni, phật tử, phật tử và gây mâu thuẫn giữa gia đình các đối tượng cuồng tín và số đối tượng tại nhà bị cáo. Thị Cúc, gây mất ANTT tại địa phương, buộc các cơ quan chức năng phải can thiệp. “Thiền viện Bồng Lai – Thiền viện bên rìa vũ trụ” là nơi để các bị cáo lợi dụng kết quả giải quyết của cơ quan chức năng, hoạt động dưới hình thức mạo danh Phật giáo để dựng video, clip. Đăng tải trên mạng xã hội YouTube có nội dung xuyên tạc, mạo danh, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của cơ quan, tổ chức, cá nhân và có tính chất kích động, tò mò, gây chú ý. nhiều người xem, đăng ký kênh, chia sẻ để kiếm tiền từ việc khai thác kênh YouTube.

Ngoài ra, các bị cáo trong vụ án còn khai thác triệt để các ứng dụng công nghệ thông tin, ứng dụng mạng xã hội (YouTube, Facebook…) làm công cụ, phương tiện hữu hiệu để thực hiện hành vi phạm tội. , tạo ra sức lan tỏa nhanh chóng, khiến cộng đồng mạng trong và ngoài nước không ngừng chia sẻ, bình luận tiêu cực, coi thường danh dự, uy tín, hoạt động của cơ quan, tổ chức bảo vệ pháp luật Nhà nước. tổ chức tôn giáo ở Việt Nam và danh dự, nhân phẩm của cá nhân chức sắc tôn giáo.