Vụ án ‘Bành Lai’: Bị cáo Nhật Nguyên thừa nhận lập tài khoản ‘5 cậu nhỏ’ để kiếm tiền

Rate this post

Vụ án phòng net Bồng Lai: Bị cáo Nhật Nguyên thừa nhận lập tài khoản 5 tờ tiền lẻ để kiếm tiền - Ảnh 1.

Bị cáo Nhi Nguyễn trả lời trước tòa – Ảnh chụp màn hình

2h, phiên tòa tiếp tục sau khi chủ tọa yêu cầu những người tham dự phải giữ thái độ, nghiêm túc chấp hành quy chế, không được ngắt lời người khác.

Sau đó, vị chủ tọa cho thư ký xem clip “Thông báo kết quả cấp cứu vụ 50 người chết” do tài khoản “5 chú thích nhỏ” đăng tải, có đoạn. Đồng thời, chủ tọa liên tục xét hỏi các bị cáo theo một số clip do thư ký chiếu.

Trả lời chủ tọa, bị cáo Hoàn Nguyên xác nhận người trong clip là mình, không nhớ ai quay, mục đích để mọi người biết diễn biến của vụ án “đột nhập dân cư trái phép”.

Bị cáo Hoàn Nguyên khai không đăng ký tài khoản nào trên YouTube và xác định câu nói “đây là hành vi phạm tội nghiêm trọng” là của Nhật Nguyên trong một đoạn clip trong cáo trạng. Tuy nhiên, Nhật Nguyễn cho biết: “Tôi không xác định được là mình có nói không và mong các luật sư tư vấn và trả lời thay cho tôi”.

Bị cáo Trùng Dương xác nhận có nói “họ bao che cho tội phạm” trong một clip nhưng không nhớ đã nói chính xác và cho rằng clip bị cắt.

Trong clip “5 cô chú – trực tiếp” được chiếu, bị cáo Hoàn Nguyên thừa nhận mình đã nói lời xúc phạm thầy Thích Nhật Từ. Bị cáo này cũng thừa nhận đã dàn dựng clip với nội dung “hài sân khấu” đăng trên tài khoản “5 chú cháu”.

Trong khi đó, bị cáo Nhật Nguyên cũng thừa nhận đã lập tài khoản “5 nốt nhạc nhỏ” và đăng tải nhiều clip về cuộc sống hàng ngày và bình luận trên mạng xã hội.

Khi tòa hỏi bị cáo Nhị Nguyễn có xuất hiện trong clip xảy ra tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa hay không, bị cáo này cho rằng phải biết nguồn gốc clip và mục đích quay clip là gì thì mới trả lời.

Bố mẹ ruột của Diễm My hiện không biết cô ở đâu

Nạn nhân Nguyễn Sơn – Trưởng Công an huyện Đức Hòa – khi được hỏi về nội dung clip hiện trường lộn xộn tại trụ sở Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Hòa cho biết, những nội dung này đã được giám định, có nội dung xuyên tạc, xúc phạm ngành công an. và yêu cầu xử lý theo pháp luật.

Trong khi đó, nhân chứng Trần Quốc Thắng – cán bộ điều tra Công an huyện Đức Hòa – cho biết đã nhận được tin báo về hành vi bắt, giữ người trái pháp luật liên quan đến Võ Thị Diễm My và được chỉ định thụ lý.

Ông Thắng đã mời một số người liên quan đến đơn tố cáo về trụ sở công an để làm việc, trong đó có Diễm My. Tuy nhiên, do Diễm My không hợp tác và sau đó bố mẹ Diễm My đến bảo lãnh về nên đã cho cô về.

“Nhưng sau đó tôi nghe một nhóm người dân hô hoán rằng Công an Đức Hòa làm sai, Công an Đức Hòa tạm giữ người về trụ sở. Cá nhân tôi thấy đây là hành vi vu khống” – ông Thắng nói.

Có mặt tại phiên tòa, bố mẹ Diễm My cho biết, sau khi làm việc với cơ quan điều tra, họ thấy con mình có biểu hiện thất thường, ốm yếu nên đã đưa con gái về nhà “theo ý Diễm My”.

Ông Võ Văn Thắng – bố của Diễm My – khi được tòa xét hỏi khẳng định không biết con mình ở đâu.

Các nhân chứng khác là cán bộ đang công tác tại Công an huyện Đức Hòa khi được thẩm vấn cũng xác nhận có trường hợp người dân ở “Bồng Lai bế quan” la hét, đồng thời cho biết việc này ảnh hưởng đến tình hình. an ninh trật tự địa phương và xúc phạm lực lượng công an.

Các nhà điều tra nói “không có gì bị đánh”

Bị cáo Cúc cho rằng mắt yếu nên không nhìn rõ những hình ảnh trong clip mà cáo trạng cho rằng có nội dung “mạo danh Đức Phật”, dù được bảo vệ phiên tòa áp giải sát vào màn hình.

Còn về mối quan hệ với bị cáo Vân, bị cáo Cúc nói “anh Vân là chủ của em”. Và xin “im lặng” trước một số thắc mắc cũng như “không biết ai là người làm clip tung lên mạng xã hội”.

Bị cáo Cúc thừa nhận có mặt tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa nhưng bà Cúc cho rằng đoạn clip trong cáo trạng ghi lại vụ việc xảy ra tại trụ sở Công an này “đã bị cắt”. Khi chủ tọa hỏi tại sao lại nói không nhìn, không nghe rõ nhưng cho rằng clip này bị cắt, bị cáo Cúc cho biết “có khi nghe thấy có khi không”.

Đại diện Sở Thông tin và Truyền thông Long An cho rằng việc chấm thẩm định hoàn toàn đúng quy định và cho rằng “các câu được thẩm định đều rất rõ ràng, đơn giản, dễ hiểu” và yêu cầu hiệp hội. Ban giám khảo “xem xét hậu quả mà những clip này gây ra khi chúng lan truyền trên mạng xã hội”.

Đại diện Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Long An khi được hỏi cũng cho rằng quá trình giám định là “hoàn toàn khách quan”, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử xử lý nội dung xúc phạm tôn giáo. điều tra.

Đại diện điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An cũng cho biết, toàn bộ quá trình tố tụng, điều tra được thực hiện khách quan, đúng quy định của pháp luật. Quá trình làm việc, điều tra được lập biên bản, ghi âm và “các chứng cứ đưa ra trước tòa đã được thực hiện đúng quy định”.

“Trong biên bản lời khai có thể hiện nội dung làm việc. Còn bị cáo nói bị đánh thì yêu cầu bị cáo xuất trình chứng cứ để cho xem”, đại diện điều tra viên nói.

Đồng thời, đại diện điều tra viên cho rằng trong quá trình thu thập CPU, máy tính tại hộ bà Cao Thị Cúc và hình ảnh, âm thanh cho thấy clip trong cáo trạng bị phát tán trên mạng xã hội đã làm ảnh hưởng đến uy tín của bà. sự tin tưởng của lực lượng Công an nói chung và Công an huyện Đức Hòa nói riêng.

Hội thẩm nhân dân nhận xét: “Các bị cáo khai trước tòa khác với nội dung trong cáo trạng, có lúc nhớ rồi quên”.

Bị cáo Nhật Nguyên: Lập tài khoản YouTube “5 nốt nhạc nhỏ” để kiếm tiền

Bị cáo Nhật Nguyên khi được công tố hỏi cũng cho biết không nhớ, không biết vì “đã 3 năm rồi, tôi không xác định được, không kiểm soát được đó là clip do mình dựng nên. hay không. “.

Quá trình làm việc, cơ quan điều tra nhiều lần ghi nhận, bị cáo cho rằng trong giai đoạn điều tra “khi không có mặt luật sư thì bị đánh, khi có mặt luật sư thì không còn bị đánh nữa nên tôi yêu cầu. một cuộc điều tra lại toàn bộ vấn đề. “

Tuy nhiên, khi kiểm sát viên hỏi một số điều mà bị cáo Nhật Nguyên đã khai khi điều tra viên đang làm việc với sự chứng kiến ​​của luật sư thì bị cáo Nhật Nguyên cũng nói “tôi không nhớ”.

Khi kiểm sát viên đọc lời khai của bị cáo trước sự chứng kiến ​​của luật sư, bị cáo Nhật Nguyên xác nhận đã mở tài khoản YouTube “5 nốt nhạc nhỏ” để kiếm thêm thu nhập khi có nhiều người theo dõi. .

Nhật Nguyễn cũng khẳng định mình là người quản lý tài khoản “5 nốt nhạc nhỏ” và “không ai biết mật khẩu thì mình quản lý hết”.

Tuy nhiên, khi cơ quan công tố đọc lời khai Nhat Nguyen từng khai với nhiều người như Nhi Nguyen và Hoan Nguyen sử dụng kênh YouTube, Nhat Nguyen cho biết anh cần xác định lại biên bản của những lời khai này.

Bị cáo Nhị Nguyễn: “Có ghi bằng chứng đe dọa trong quá trình điều tra”

Khi được công tố hỏi, bị cáo Hoàn Nguyễn cho biết đã đăng clip lên tài khoản “Nhat Nguyen – Nhi Nguyen official” nhưng không nhớ ai đã chụp ảnh mình.

Về nội dung cáo trạng, xác định Hoàn Nguyên đã quay clip thác loạn tại trụ sở Công an huyện Đức Hòa, đồng thời cho biết đã đến trụ sở Công an huyện Đức Hòa để “đòi lại Diễm My vì My”. là người thân của tôi. “

Viện kiểm sát cho rằng Diễm My đã hơn 18 tuổi, không có người thân bên cạnh, có bố mẹ đưa đón nên việc bị cáo đến nhận người là không đúng.

Tiếp đó, bị cáo Nhị Nguyễn khi được công tố hỏi cũng nhắc lại “không biết nguồn gốc clip thì tôi im lặng, không có nghĩa vụ trả lời”.

Nhị Nguyễn cũng tiếp tục cho biết mình không quản lý tài khoản mạng xã hội nào trong bản cáo trạng, tiếp tục lặp lại rằng “tôi bị đe dọa” và dùng điện thoại ghi lại quá trình bị cưỡng chế, đe dọa.

Trong quá trình Kiểm sát viên xét hỏi các bị cáo, luật sư bào chữa cho các bị cáo liên tục cắt ngang ý kiến ​​của họ.

“Trình tự xét xử vụ án được quy định. Trong quá trình kiểm sát viên xét hỏi, không ai được can ngăn. Đề nghị hội đồng xét xử nhắc nhở, không để luật sư liên tục ngắt lời”, kiểm sát viên nói. .

Sau đó, kiểm sát viên yêu cầu tạm nghỉ và hội đồng xét xử chấp nhận cho phiên tòa tạm nghỉ.

CẬP NHẬT TUỔI TRỰC TUYẾN

Leave a Comment